Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

28-09-2017, 21:48 door Anoniem

Poehee wat een lange post was dat weer, 17:56 Anoniem. Het lijkt me niet abnormaal dat op een foto met copyright dit ook nog eens extra wordt aangegeven. Ik heb dat tenminste herhaaldelijk gezien. Ze hoeven dat niet te doen, standaard zit er al copyright op tenzij anders aangegeven, maar omdat Nederlanders maar raak kopieëren helpt men ze zodoende een beetje. Je kan daar dus niet aan zien of pvv wel of niet licentierechten ervoor heeft betaald. Als "copyright" er los bij staat, waarschijnlijk wel, als "copyright" in de foto is opgenomen, weet je het niet. Wat deze blogger heeft gedaan is hooguit toegestaan bij beroepsjournalisten. De blogger had de foto beter meteen kunnen blurren, omdat ie van ondergeschikt belang is. En voor de derde keer: https://blog.iusmentis.com/2016/08/03/kun-ook-per-ongeluk-auteursrecht-schenden/ Je hoeft me niet te geloven, een uitnodiging van de civiele rechtbank valt vanzelf op de mat, en dan wordt het daar verder wel uitgevochten. Zou niet de eerste keer zijn met ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha