Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-09-2017, 09:32 door Anoniem

Door Anoniem: "Zo oordeelde de computer in de eerste zaak, waarbij een man een rotonde niet rechtsom maar linksom nam, dat de man schuldig was aan het overtreden van de verkeerswet. De rechter oordeelde het tegenovergestelde. Het ontbreken van een verkeersbord, die de juiste rijrichting aangeeft, was doorslaggevend om de man vrij te spreken." Als nu de man dit gedaan had en dan een klein kind had doodgereden, had de rechter dan ook vrijspraak gegeven? Ze hebben de computer niet de juiste informatie verschaft want het was dus geen rotonde gezien het niet het blijkbaar verplichte bord had. Als dat bord niet verplicht is dan heeft de rechter een uitglijder gemaakt want dan snapt ie zelf de verkeersregels niet.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha