Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

30-09-2017, 20:33 door karma4

Door Anoniem: Het is maar net wat je verstaat onder "fantasieën". De context bepaalt wat "fantasieën" betekent. Merk op dat er stond "dergelijke fantasieën", dus dat zegt al wat meer. Er zijn voorbeelden bekend hoe rechters in zulke gevallen meestal handelen. Ik heb nog niet gehoord van een zaak waarbij de auteursrechtschender helemaal niets hoefde te betalen. Jouw framing poging mislukt. Jurisprudentie wil zeggen dat er eerdere zaken zijn geweest die voldoende vergelijkbaar zijn geweest. Je kunt ze zoeken op rechtspraak.nl Auteursrechten schending moet je eerst aantonen. Dat gaat ondanks de claim niet zo maar op. Het copieren voor test/validatie van de werking van systemen valt niet onder auteursrecht. Dat is wettelijk geregeld (zie de artikelen reeks 45). Je kunt je als softwareverkopen zo'n claim van auteursrechtschending foutief inzetten. Het ia aan de advocaat van de verweerder daarop adequaat te reageren. Hier is jurisprudentie over. ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha