Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

20-11-2017, 20:08 door Anoniem

Door Anoniem: Het idee erachter was dat in beginsel alle reizigers - ingezetenen en buitenlanders - een politiek gevaar konden vormen, vandaar de noodzaak hun identiteit vast te stellen. Dit is wel de sleutelzin uit het hele betoog. Paspoorten werden dus ingevoerd om onwelgevallige meningen te kunnen indammen. Een staat die zich voorstaat op vrijheid van meningsuiting kan het dus eigenlijk gewoon niet maken om zoiets in te willen voeren. En toch is precies dat wat alle eurolanden gedaan hebben, en de bijbehorende plichten opgerekt en uitgebreid, zelfs met verwijzing naar "Schengen". Dat toch aan ons verkocht is als "dan heb je geen paspoort meer nodig bij de grens." Nu is het "dat paspoort heb je overal en altijd nodig." Een hele verbetering, nietwaar?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha