Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

21-11-2017, 00:09 door Anoniem

Door karma4: Door Anoniem: Zucht. Als je denkt dat 'flat memory model' equivalent is met 'ontbreken van geheugenprotectie' heb je nog wel een boekenplankje te gaan. Het zegt niets over het (on)beschermd, writable ..... Het nogal uitgebreide IBM document waar je naar verwijst is (ook) de indrukwekkend _back_wards compatibility hacks die IBM moest doen over ca veertig jaar systeem - van 24 bits naar 31 (!) naar 64 bits adresspace , en allerhande bits om bijzonder low level implementatie gedrag te kunnen emuleren om maar compatible te blijven Alleen je blijft de uitdaging houden wanneer de control flow _binnen een programma_ , een verkeerde kant op gaat vanwege bepaalde condities [zoals externe input..... Er _zijn_ inderdaad architecturen (CPU+OS+programmeertaal) die op echt ander niveau inzetten van geheugenprotectie. Dat was niet System 360 tm system Z en nakomelingen (noch x86) Dat "lijvige dicje" was enkel de intro een enkel ça 5cm dik boek. De rest ging in 4 dubbele kasten compleet vol met de ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha