Door Anoniem: Het is foute boel om te vergeten dat wat in de wet staat is wat mogelijk is. Dat is de kritiek van de tegenstanders. Voorstanders willen doen geloven dat het niet zo ver zal gaan, maar ondertussen weigeren ze de wettelijke verruiming daarop te beperken. Wie wantrouw je liever, zij die de wet naar de letter lezen of zij die de wet anders voorspiegelen dan die is? In de wet staat veel meer. Als het nodig is wegens de omstandigheden kunnen alle normale vrijheden opgeschort worden. Denk aan rellen opstanden etc. Dat zoiets mogelijk is en bij wet geregeld is betekent niet dat er vanuit gegaan wordt dat er constant rellen plunderingen en opstanden verwacht worden. Het betekent dat er kaders zijn van hoe waarom wanneer, zonder de verdere details te weten. Wat er nu gebeurt bij de beeldvorming van de tegenstanders wiv is daze zegge: omdat die kaders er zijn iedereen voor relschoppers en plunderaars opstandelingen uitgemaakt worden. Ze willen eerst de details namen en activiteiten van dat soort lui ...