Door Anoniem: En de schade aan een onterecht beschuldigde burger niet, dus daar hoeven we ons geen druk over te maken. Is toch geen gemeenschapsgeld! Tja, jij maakt er meteen van dat beschuldigingen van de FIOD bijvoorbeeld onterecht zijn. Nee, dat maak jij ervan. Die zin was in antwoord op de klacht dat fraude schade doet aan iedereen en dat het dus prima is om fraude op te sporen. Wat in zekere zin ook wel zo is, maar niet tegen elke prijs. Wanneer dat zo is, dan spreekt het voor zich dat een onterechte burger bij schade een schadeloos stelling behoort te krijgen. Is dat zo? Spreekt dat voor zich, of is dat alleen maar zo als je "je onschuld kan bewijzen" en dat dat nog helemaal niet zo simpel is? Dergelijke bedragen zijn, in vergelijking tot de fraude die wordt opgespoord vrij klein. Heb je daar cijfers van? Netto heb je er dus baat bij als belastingbetaler, wanneer fraude wordt bestreden. Dit kan waar zijn, en je kan gelijk hebben, wat overigens niet gezegd is. Het is een prima vraag: Is het sop de ...