Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-01-2004, 09:40 door Anoniem

Door Anoniem Maar mijn vraag is.. wie zou volgens de topicstarter dan anders voor de kosten moeten opdraaien? Ik denk dat het gebruik van het woord kosten misleidend is. Want waar bestaan die kosten eigenlijk uit? Een opsomming: - Het maken van een goedgelijkende website - Het hosten van een webserver - Het (opstellen en) versturen van (miljoenen?) e-mails - Het ophalen van e-mail - Het onderzoeken van klachten over fraude Allemaal kosten. En wie betaalt die eigenlijk? Juist, fraudeur en bank. De kosten voor de gebruiker zijn minimaal. En de controlemogelijkheden voor die gebruiker zijn groot: - naar welke website word je gestuurd; - is de 'veilige' verbinding met die website tot stand gebracht met een goedgekeurd (gatver...) certificaat; - komt de naam van dat certificaat overeen met de naam van de website; - wat is het beleid van de bank met betrekking tot het uitsturen van e-mails; - etc... De kosten voor de beveiliging worden gedragen door de bank en de leverancier van ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha