Door Anoniem: I n b l o k l e t t e r s v o o r K a r m a : "Dat betekent dat sprake is van een onrechtmatige inbreuk op het recht van de verdachte op bescherming van zijn persoonlijke levenssfeer en dus van een schending van artikel 8 EVRM", aldus de rechter. Lees de uitspraak van de hoge raad. Dat staat er niet, het is terugverwezen naar het hof met de vraag aan de rechter om dat te gaan beoordelen. De rechter heeft die vraag ontweken, zie je ergens de onderbouwing van waarom wel of niet? Je citeert het standpunt van de verdediging. Dat je het standpunt van de verdediging toeschrijft aan de rechter / het hof is een heel rare. Selectief iets uit zijn context halen is ook niet goed. Als je de rechter / het hof aanhaalt moet je deze hebben. "Het hof is van oordeel dat de wijze waarop de iPhone van de verdachte is onderzocht het vermoeden doet ontstaan dat daardoor een meer dan beperkte inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van de verdachte is gemaakt. De verdediging heeft, aan de hand van een betoog ...