Door Anoniem: ... En met willekeurig aanhouden hadden ze ook mensen gevonden die niet in het bestand van de tool stonden maar wel gezocht werden of sowieso iets op hun kerfstok hadden. Je kunt wel de zelfde foutmarge de ander kant op laten gaan. Als dat willekeurig gelijk op ging zouden er 8% 13.500 doorheen gegaan zijn 20% 35.000. Ze hebben niet van alle bezoekers nauwkeurige juiste gegevens enkel die van die ze echt moeten hebben, veroordeeld etc. En van die groep ook nog die zich niet vrijwillig gemeld hebben en in afwachting van voortgang zijn, nee het gaat om de mensen die bewust nergens op reageren en zich onzichtbaar proberen te houden. Dus ja met willekeurig aanhouden hadden ze ook mensen gevonden die ze moesten hebben. Alleen zullen dat er nooit zoveel als nu gebeurd is kunnen zijn. Dat is de 0-meting, willekeurig, met nu voorgeselecteerd en dat heet dan de lift verbetering in effectiviteit. Daarvoor moet je wat investeren in de techniek voor de voorselectie. Krijg je meteen het spel dat zoiets ...