Door karma4: Je haalt het met rust gelaten worden en niets van iemand mogen weten volledig door elkaar. De politie mag wel degelijk waarneming in de openbare ruimte dat is een van de Veel gevraagd activiteiten. Hoe zou je anders snel bin verkeerde zaken kunnen ingrijpen. Rondes rijden aanwezig zijn etc. Het onderwerp is wat de gemeente mag. Het voorbeeld is niet correct maar ook niet van toepassing op de gemeente. Het punt is dat persoonsgegevens bescherming genieten tenzij er een grond is om daar vanaf te wijken. De gemeente heeft geen grond om in publiek gemaakte persoonsgegevens te laten snuffelen. En zelfs al meent het deze te hebben dan had de gemeente alsnog aan de eisen moeten voldoen waarnaar de AP verwijst, zoals de personen inlichten en de verwerking melden. Zowel de gemeente als het bedrijf hebben de (grond)wet overtreden en de gemeente is als opdrachtgever hierin de verantwoordelijke. Er is ook een verschil tussen openbare ruimte en publiek gemaakte persoonsgegevens. De situatie waar het om gaat ...