Door Anoniem: Rechter heeft blijkbaar de ballen verstand van dit soort zaken. Je zou toch denken dat ze deskundigen raadplegen. Er wordt van de partijen in het proces verwacht dat die deskundigheid inbrengen. Die hebben de verantwoordelijkheid om iets tegen te spreken dat de ander inbrengt dat niet klopt. De rechter oordeelt op grond van wat de twee partijen te zeggen hebt, kijkt op welke punten ze het wel en niet eens zijn, en houdt vervolgens de punten van onenigheid tegen de wet en komt tot een oordeel. Een punt dat deze rechter maakt is dat een uitspraak die over toekomstige gevallen gaat zo geformuleerd moet zijn dat alle toekomstige gevallen die onder de definitie vallen ook een onrechtmatigheid zijn. Als daar uitzonderingen op zijn dan verbiedt de uitspraak iets dat niet verboden moet worden en dan deugt de uitspraak niet. Kennelijk heeft Samsung in de ogen van deze rechter overtuigend beargumenteerd dat dergelijke uitzonderingen er zijn en de Consumentenbond niet dat ze er niet zijn. Bedenk daarbij ...