Rechter heeft blijkbaar de ballen verstand van dit soort zaken. Je zou toch denken dat ze deskundigen raadplegen. Vertel jij ons dan maar even, als deskundige, op basis van welk wetsartikel de rechter anders had kunnen oordelen. Immers bestaat er geen wettelijke verplichting, waarop de rechter zich kan baseren, op basis waarvan hij anders had kunnen oordelen. Hoe we er technisch naar kijken, dat maakt niets uit. De wetgevende macht is hier aan zet (politiek) om dergelijke regelgeving door te voeren. Na invoering kan een rechter sancties opleggen indien men de regels niet na leeft. Wil geen flame war starten maar Apple is geen haar beter. Probleem is dan ook dat er geen regelgeving is, waarmee producenten gedwongen worden zich aan te passen. Waarom zou je als Samsung, Apple, ... hier veel geld in gaan steken indien er geen verplichting bestaat, en het niets opbrengt. Dat is immers waar bedrijven uiteindelijk naar kijken. Ik vind twee jaar veel te weinig dat moet minimaal 5 jaar zijnen en zeker voor een ...