Door 5ec5ec: Doden door pinda's vallende bomen en de zalm van foppen zijn incidentele doden. Daarbij schiet je voorbij aan het feit dat juist door dergelijke investeringen mogelijk aanslagen zijn voorkomen en het lage dodental dus juist effectief beleid weergeeft. Daarbij ontwricht terrorisme de maatschappij. Ja, er zijn weinig slachtoffers, maar het betreft vaak willekeurige slachtoffers die abrupt uit hun dagelijkse leven getrokken worden door complete willekeur. Juist dit maakt het voor veel mensen beangstigend en afschuwelijk. En juist daarom vinden veel mensen maatregelen die terrorisme tegen (moeten) gaan te rechtvaardigen: het geeft ze een veiliger gevoel. @ 5ec5ec, Exact. @ TS De jaren zeventig niet meegemaakt? Onder andere ETA, RAF. IRA en Brigate Rosse houden het maatschappelijk evenwicht in respectievelijk Spanje, West-Duitsland, Ulster + Engeland en Italië met telkens weer lichte tot zeer ernstige aanslagen, behoorlijk tot soms ernstig in zijn greep waarbij regelmatig doden te betreuren ...