Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-07-2018, 18:18 door Anoniem

Wat niet helemaal uit de verf komt bij uw opmerkingen over de (gevolgde) praktijk is het volgende: de vrije pers is in een rechtsstaat een noodzakelijk instituut om het bestuur binnen de lijntjes te laten kleuren ( of anders gezegd te controleren/corrigeren). Hoe vrij is een pers en diens informant indien niet zeker is dat de informatieuitwisseling geheim blijft? Dit lijkt mij gezien de gevolgen ervan geen sinecure. De pers moet, op grond van hun functie, een bescherming genieten gelijk die voor artsen en advocaten. Temeer daar de uitoefening van hun vak meer/directere maatschappelijke invloed heeft dan die van een individuele arts of advocaat. Niet bieden van een dergelijke noodzakelijke bescherming voor de pers (en informant) zet een volgende bijl aan de wortel van wat een rechtsstaat eigenlijk zou moeten zijn en is dus als zodanig een juridische schandvlek. Voortvarend de noodzakelijke bescherming wettelijk regelen laat zien dat de rechtsstaat serieus wordt genomen.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha