Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-08-2018, 14:10 door Anoniem

Door Anoniem: Begrijpend lezen is blijkbaar niet meer van deze tijd. De relatie werd al benoemd. Dat er 20 jaar aan mutaties bekeken werd wil niet zeggen dat de dame daar 20j actief mee bezig geweest is... gewoon op moment van scheiding de data van de laatste 20j opgevraagd. Zo kun je de tekst niet lezen. "Het klachteninstituut laat weten dat de medewerkster minimaal 20 jaar alle mutaties van de bankrekeningen en -gegevens van de man had bekeken. " Dat is toch echt twintig jaar lang kijken hoe het met de financien van zwager gaat. Deze tekst staat ook letterlijk zo in de Kifid uitspraak, het is geen parafrase van de redactie. Jouw interpretatie schrijf je "minimaal 20 jaar _aan_ mutaties had bekekenen" . En ongetwijfeld had de bank dat ingebracht als 'slechts een eenmalige overtreding' - die verdediging is niet ingebracht door de Bank . Beetje arrogant om dan te beginnen met 'begrijpend lezen' .

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha