Door Anoniem: Door Anoniem: Waarom doet men het niet zo? Omdat dat blijkbaar duurder en ingewikkelder is. Waarmee we weer terug zijn bij het eerste punt. Een marginaal marktaandeel is niet aantrekkelijk voor fabrikanten. Het werkt immers in 99% van de gevallen. Hoe verklaar je met dat argument de fabrikanten die apparaten maken die vanaf elk OS te benaderen zijn met de standaard USB mass storage interface, waarbij die apparaten volkomen zelfstandig de firmware-upgrade afhandelen als die eenmaal onder de juiste naam op die storage staat, maar die hardnekkig doen alsof het alleen maar via software kan die uitsluitend voor Windows en OS/X beschikbaar is? Duurder? Het werkt gewoon. Ingewikkelder? Een korte beschrijving met een downloadlink volstaat. Kan je verklaren waarom die dat niet doen? Juist, gewoon laksheid. OS/X is gebaseerd op Unix dus zo moeilijk kan een Linux versie niet zijn. Als je een driver kunt maken voor Linux dan kan die firmware update er toch ook wel bij? Maar ik begrijp gewoon niet dat ze ...