Door Anoniem: Dat is al geregeld. In de memorie van toelichting kan je vinden dat het wordt omschreven als "gegevens [die] worden geïntercepteerd van een grote hoeveelheid personen en instanties". Kort, bondig en duidelijk, toch? In de wettekst zelf komt de term "sleepnet" niet voor, omdat het geen term van de wetgever is maar van critici, en daar hoeft dan ook geen omschrijving te staan. Het zijn de critici die op die manier aan publieke beïnvloeding doen. Zoek een framing methode waar op een normale inhoudelijke manier geen tegenspraak te verwachten is. Dit (https://www.security.nl/posting/574069/Amsterdam+liet+Facebookgebruik+hangjongeren+analyseren) artikel toont die taktiek: noem een gericht onderzoek sleepnet methode en je krijgt veel aanhang mee dat het niet goed conform de wet zou zijn. Deze is waar privacy voorvechters moeite mee hebben. Het zijn goede artikelen. https://www.wrr.nl/publicaties/rapporten/2016/04/28/big-data-in-een-vrije-en-veilige-samenlevingDe reactie is echter net zoals ...