Het is me niet 100% duidelijk waarom ze nu wel bij zijn DNA mochten komen. Het lijkt me waarschijnlijk dat dit nu kon omdat zijn familie hem als vermist opgegeven had. Als hij niet was ondergedoken, hadden de politie nog steeds geen recht gehad zijn DNA te bemachtigen. Een familielid heeft van de verdachte heeft wel meegewerkt aan het dna-onderzoek. Vandaar dat ze hem hebben kunnen vinden. (met andere woorden, vrijwilligheid werkt wel degelijk. het verplichten is niet noodzakelijk om personen te kunnen identificeren). Bij een verplichte DNA afname hadden ze hem 10 jaar geleden al gegrepen. Onder de huidige regelgeving waren de verdenkingen tegen hem te vaag om een afname af te dwingen. Ja laten we iedereen 24/7 volgen, allen dna afstaan, overal camera's plaatsen, ook in huis, alle communicatie aftappen.... Het is 20 jaar geleden en de technieken op gebied van dna hebben pas kort geleden een snelle vaart gemaakt ten positieve. Als ze toen de technieken (en resources) hadden wat we vandaag de dag hebben, ...