De geest is uit de fles, ofwel we zijn eigenlijk al doorgeschoten en hebben de point of no return gepasseerd. En daar maakt die grappenmaker mooi ge-/mis-bruik van. -> Door gebruik te maken van de vrijwilligheid van de goede medemens, wordt het net om een mogelijke dader gesloten. Familieleden van de persoon van wie ze de dna hebben gevonden op plaats delict 'hebben niets te verbergen' en geven vrijwillig hun dna af. Hiermee kan de politie de rest van de familieleden opsporen die in de omgeving wonen en niet mee hebben gewerkt aan het vrijwillig afgeven van hun dna. Nu vraagt de politie voor een tweede maal om mee te werken en als je dat nog steeds niet vrijwillig doet, maakt dat je genoeg verdacht om via de rechter je te dwingen om je dna af te staan. En dat is dus in feite dat jij nu moet bewijzen dat je niet de dader bent en dat is de omgekeerde wereld als je dat vergelijkt onschuldig totdat schuld bewezen is. Of je nou de dader bent of andere principiële redenen hebt om je dna af te staan doet er in ...