Je ziet het overstijgende verband niet van mijn opmerking. Ik doel natuurlijk op een mentaliteitsverandering. Browsermakers zouden de eer aan zichzelf moeten gaan houden. Ik ben geen URL analyticus maar vertel mij: waarom moet buiten alle proportionalieit bij sommige sites een idioot aantal scripts bij wijze van spreken 'aan de onderkant van mijn beeldscherm eruit fietsen' als ik eenmaal de betreffende URL tijdelijk toesta in NoScript? Doordenkertje: $$$$. Natuurlijk moet er geld in het laatje komen om de gratis aangeboden software in de vorm van een webbrowser te onderhouden. Okay, add's en scripts waarvan de laatste wijzen naar misschien zelfs voor de gebruiker nutteloze sites mogen er best zijn in proporties maar die proportionaliteit is wel uit de hand gelopen, of niet? Dus waarom verwijderde Mozilla lang geleden de mogelijkheid om gedifferentieerd scripts in/uit te schakelen met ingang van ik dacht FF 4.0? Je geeft het zelf al aan en daarmee kom ik op mijn wèl zichtbaar leesbare opmerking: 'Want dan ...