Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

06-09-2018, 15:46 door [Account Verwijderd]

Door Anoniem: Door Wrebra: @Redactie: De titel van dit artikel dekt de lading niet. De uitspraak gaat over veel meer dan enkel en alleen het in bezit hebben van en RAT. De jongeman in kwestie heeft er ook daadwerkelijk mensen mee proberen te chanteren. Mvgr, Wrebra De titel klopt wel. Hij is alleen veroordeeld voor de RAT. Vrijspraak van computervredebreuk, dwang en bezit van kinderporno. Veroordeling wegens art. 139d Sr (het voorhanden hebben van een RAT-bestand) tot een werkstraf voor de duur van 40 uren. Klopt helemaal dat hij voor bovengenoemde punten niet is veroordeeld, maar het is niet enkel en alleen het in bezit hebben van de RAT wat als bewezen is verklaard, maar het in bezit hebben met als doel... Dat is en belangrijk verschil. Zeker voor iedereen die Kali of Metasploit o.i.d. in zijn bezit heeft. ;-)

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha