Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

10-09-2018, 12:55 door Anoniem

Het 'hangt' te gebeuren; spreekt het maar tegen..! dat een spitsvondige rechtsbijstandverlener (advocaat) op een gegeven ogenblik een bruikbaar aanknopingspunt vindt in naastliggende wetgeving waardoor een verdachte eist dat fotografisch bewijs van zijn aanwezigheid op een X-plaats delict onontvakelijk moet worden verklaard omdat er geen toestemming is gevraagd aan hem tot het maken van beeldmateriaal waarop hij herkenbaar staat afgebeeld. De vraag of de beelden wel/niet rechtmatig zijn, indien niet gemaakt door de politie, van weinig belang. Verdachte kan nog altijd veroordeeld worden. Dit soort zaken zullen niet erg snel ertoe leiden dat het OM niet-ontvankelijk verklaard wordt in een zaak. Indien er sprake is van onrechtmatige beelden, waarbij toestemming gevraagd had moeten worden, dan kan de verdachte apart een civiele zaak starten wegens vermeende privacy schending, tegen de eigenaar van de camera. Bij beveiligingscamera's in winkels en dergelijke is dat verder vrij kansloos.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha