Door Anoniem: Door The FOSS: ... Men kent zelfs de eigen software onvoldoende om antwoord op eenvoudige vragen als Als het niet het brakke updatemechanisme is wat verantwoordelijk is voor de steeds benodigde [Windows] reboots, wat is het dan wel? te geven.Nee, Jij accepteert geen mening anders dan de jouwe, Jij en de andere Linux zealots willen niet begrijpen dat het niet zo simpel is als wat JIJ een brak update mechanisme vind. Zonder een goed patch beleid ben je nergens afgezien van het update mechanisme welke gebruikt wordt. Maar jij bent dan ook geen beheerder jij draagt geen verantwoordelijkheid en je bent te koppig om met gebruikers te werken. Jij bent het beste voorbeeld van het gezegde de beste stuurlui staan aan wal Je hebt overduidelijk commerciële belangen bij het vasthouden aan inferieure oplossingen die een 'goed patchbeleid' nodig hebben. Dat goede patchbeleid spreekt voor zich, echter bij een technisch goed werkend updatemechanisme hoeft het veel minder ingewikkeld te zijn. Daar hoef ...