Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

26-09-2018, 18:39 door Anoniem

De curator kan er ook voor kiezen om het bestand gewoon aan de hoogste bieder te verkopen. Dat betekent vrijwel zeker een breuk met de beloftes waaronder de data is afgegeven. Dat hebben we in de VS ook wel zien gebeuren. Lijkt me dat dat hier onderhand echt niet meer kan. Door Anoniem: Het veilingbedrijf gaf op mijn vraag of dat niet gewist had moeten zijn als antwoord dat de curator en niet zij daar verantwoordelijk voor waren, en de curator gaf aan dat zijn taak was de boedel zo snel mogelijk te gelde te maken en dat het failliete bedrijf feitelijk verantwoordelijk was voor het vernietigen van hun data. Maar het bedrijf was al failliet en ontbonden dus dat kon niets meer vernietigen. Lijkt me (zoals Arnoud al aangeeft) dat de curator hier verantwoordelijk is. Maar een belangenverstrengeling is het wel.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha