Door Anoniem: Door Briolet: Door Anoniem:De afsluiting met ?all in de include is niet eens relevant, aangezien het record van waaruit geinclude wordt een ~all heeft (softfail) die laatste overruled de geinclude nl. ;-) (zie de rfc er maar op na ) Wat wel relevant is is dat xs4all geen DKIM, DMARC en DANE ondersteunen of geimplementeerd hebben. DKIM had niets uitgemaakt omdat de mail geen DKIM ondertekening bevat. Dan kan xs4all hem ook niet afwijzen op grond van een foutieve ondertekening. Maar waarom heeft xs4all wel een DMARC ingesteld voor "xs4all.net" en niet voor "xs4all.nl" ? Dat laatste is toch juist hun reguliere adres voor mail? Hun DMARC op "xs4all.net" is ingesteld om niets te blokkeren, alleen voor het rapporteren naar de provider. Met die instelling was deze mail ook gewoon nog doorgelaten. xs4all.nl is het klanten domein, xs4all.net niet ;-) Klanten zijn blijkbaar niet belangrijk meer voor xs4all en email hoeft niet veilig te zijn. En dat terwijl xs4all juist zo veel deed voor zijn klanten ...