Door karma4: Door Anoniem: [Je verwart jouw interpretatie met de realiteit. Het kan ook jouw interpretatie zijn waar iets aan schort, besef je dat? Ik besef wat er speelt, heb je de links EU NSIS gevolgd? hier de verordening: Let op het gaat NIET om de GDPR. Heb je de link in het artikel naar de AP gevolgd en van daaruit naar het rapport? De dwangsom wordt opgelegd voor het niet naleven van de Wet politiegegevens (Wpg). Let op, dat is NIET de EU NSIS of de GDPR, al maken die wel deel uit van het beoordelingskader. Je hebt de links naar wetten en kamerstukken. Waar zou dat dan nergens op slaan wat ik er uit afleid. Het is gewoon een aantal openbare brongegevens gebruikt en daar een lijn van wie wat hoe waar wanneer van gemaakt.. Dat je naar echt bestaande documenten verwijst wil nog niet zeggen dat dat die het juiste of het volledige beoordelingskader vormen en ook niet dat jouw interpretatie ervan klopt. De Wpg wijst het CBP, dat tegenwoordig AP heet, aan als toezichthouder op die wet. Als je dat had ...