Je kan hier vanalles over zeggen. Ik denk dat "identiteit" als verbindmiddel tussen persoon en iets anders, zoals een aangegane verplichting, uiteindelijk onhoudbaar zal blijken. Als verbindmiddel is het indirect, persoon->identiteit->verplichting, en bij omkering om iemand aan die aangegane verplichting te houden kan dan blijken dat het omgekeerde pijltje naar de verkeerde persoon wijst, oftewel er is fraude in het spel. Fraude die hele nare gevolgen heeft voor iedereen behalve de fraudeur. Bijvoorbeeld omdat ervanuitgegaan wordt dat dat helemaal niet kan. Want we hebben toch de identiteit gecontroleerd? Het is ook dubbel indirect: Je bent afhankelijk van een derde partij, meestal een overheid, om "identiteit te verschaffen". Oftewel jouw identiteit is niet van jou, maar van die derde partij. Ik denk dat omdat we niet meer in kleine groepjes bijelkaar wonen die elkaar goed kennen, we afhankelijker van die derde partij zijn geworden. Maar omdat die je ook niet persoonlijk kent, werkt dat die fraude ...