Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

04-03-2019, 13:13 door PJW9779

Ik ga er maar van uit dat bovenstaande vraag een voorbeeld-casus is. Want niet alleen zou de organisatie van de vragensteller de FG-rol moeten hebben ingevuld - anders was de vraag immers irrelevant - en zou de vraag door die FG moeten kunnen worden beantwoord. Bovendien is het antwoord op de vraag voor elke leek eenvoudig te vinden. Zoals bijv. : * https://ec.europa.eu/info/law/law-topic/data-protection/reform/rules-business-and-organisations/legal-grounds-processing-data/grounds-processing/what-does-grounds-legitimate-interest-mean_nl * https://portal.vindbestuursrecht.nl/nieuws/1000003856/ap-geeft-inzicht-in--praktische--toepassing-grondslag-gerechtvaardigd-belang/ * http://autoriteitpersoonsgegevens.nl/sites/default/files/atoms/files/wp259_rev_0.1_nl.pdf Verder : * een commercieel belang is in beginsel géén 'gerechtvaardigd belang'. * het fenomeen 'fingerprinting'/'canvastracking' mag toch wel bekend zijn. Je complete set metadata identificeert je uniek op Internet : ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha