Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

05-03-2019, 12:13 door Anoniem

Door RaceAap: Ben ik het niet mee eens: die NAT past de integriteit niet aan, aangezien je weet dat er een NAT plaats vind. Vandaar dat ik schreef: vanuit het oogpunt van de audit. Dat is een perspectief, maar niet het enige denkbare perspectief. Jouw benadering en de mijne sluiten elkaars bestaan niet uit, ze leiden zelfs tot dezelfde conclusie en doen daarmee hun werk. En het is verdomd nuttig om die verschillende perspectieven mee te nemen, dat helpt je om grondig en volledig te zijn. Als je alle componenten afzonderlijk bekijkt dan doen die perfect hun werk: de NAT vertaalt adressen, de server logt de adressen zoals die ze ziet. Vanuit dat perspectief wordt inderdaad de integriteit niet aangetast. Maar zoals ik schreef, specifieke eisen en invulling ervan hangen altijd van de toepassing af. De audit is een toepassing waar eisen uit voortkomen, bijvoorbeeld dat de oorspronkelijke, externe IP-adressen nog te achterhalen zijn. Dat is een perspectief dat andere uitkomsten kan opleveren dan andere ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha