Door Anoniem: Op zich ben ik het daar volkomen mee eens, maar toch doet zich een probleem voor waar ik niet direct een oplossing voor zie. Stel dat er een conflict is tussen een particulier en een verhuurder, bijvoorbeeld van een huis of een auto. De verhuurder zegt dat de particulier iets heeft gehuurd en niet betaalt, de particulier zegt van niets te weten. De verhuurder beweert dat hij het identiteitsbewijs heeft gezien en dat het klopte, de particulier zegt dat dat niet kan kloppen omdat hij domweg niet degene is die wat gehuurd heeft. Hoe kan een derde (incassobureau, politie, justitie, rechter) achteraf nog vaststellen wat er echt gebeurd is? De verhuurder kan heel makkelijk liegen dat hij het identiteitsbewijs zorgvuldig heeft gecontroleerd. De particulier kan even makkelijk liegen dat hij het niet geweest is terwijl hij wel degelijk de zaak aan het flessen is. Hoe weet je wie de waarheid spreekt? De echtheidskenmerken van paspoorten en identiteitskaarten lossen dat niet op. We hebben geen algemeen ...