Door MathFox:Ik ben het eens dat het voor de privacy mooi zou zijn als voor politieagenten "need to know" technisch afgedwongen kon worden. Maar dan moet je kunnen plannen welke informatie een agent "vandaag" nodig heeft en dat is volgens mij niet mogelijk. (Zie mijn voorbeelden eerder in deze discussie.) Ja en nee. Een veelgemaakte fout van minder volwassen organisaties is dat ze "wij kunnen het niet" gelijkstellen met "het kan niet". Sectoren als luchtvaart, chirurgie, defensie en inlichtingendiensten slagen er in het algemeen in een bureaucratie soepel te laten lopen. Laatstgenoemde twee sectoren slagen er in geval van "nationale veiligheid" gewoonlijk in om mutaties in "Need to know" snel en volgens proces op te vangen. Door MathFox:Een tweede mogelijkheid is "need to know" procedureel te borgen: regels stellen, opvoeden van agenten, hun acties loggen en auditen en sancties opleggen als een agent over de schreef gaat. Ik ben per definitie voor het stellen van regels en het opvoeden/opleiden van ...