Door Anoniem: is het bedrag van €3,8 miljoen ook het totale bedrag waarvoor phishing is gepleegd en ligt de geslaagde en onderschepte phising bedragen hoger? Of betreft de €3,8 miljoen alleen het deel dat van de phishing niet achterhaald en/of terug-geclaimd kon worden? Dat is niet expliciet gezegd. De redactie heeft het woord 'netto' geintroduceerd, maar dat kan ik niet plaatsen met het originele persbericht. Ik ga ervan uit dat dit bedrag het geld is dat tot en met de phisher/mule gegaan is. (Als je elke gefilterde mail zou rekenen als 'schade ter hoogte van het saldo maar voorkomen' zou je extreem veel hoger uitkomen. Ik denk dat ook wanneer de transactie geblokkeerd is deze niet meetelt als 'schade' ). Wel is het m.i. gebruikelijk om latere terugvordering bij de dief niet in mindering te brengen op de hoogte van een diefstal bij rapport of strafmaat - alleen wel bij de verzekering. (Als een schilderij gestolen wordt, en teruggevonden, is het verslag niet "niks gebeurd' ) Het persbericht zegt ...