Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

30-03-2019, 12:39 door Anoniem

Door karma4: Lees even: https://www.rvig.nl/binaries/rvig/documenten/publicaties/2007/07/19/memorie-van-toelichting-voorstel-wet-burgerservicenummer/mvt-bsn.pdf "Even" 47 paginas vol met wollig ambtelijk jargon? *kuch* Bij de invoering van het sofir-nr vanuit het relatienummer van de belastingdienst wist men dat het niet voor authenticatie mocht dienen. Ze hadden op hun vingers kunnen natellen dat het wel voor vanalles en nogwat verder ook nog gebruikt ging worden. "Want handig". Dan heb je dus alleen aan jezelf gedacht en niet aan de gevolgen. Waar is het misgegaan? Omdat er geen authenticatievoorziening geleverd werd gingen de verwerkers roepen dat het geen blaam trof omdat ze het bsn geregistreerd hadden en de verwerkingen geen fout gaven. Het probleem moet dan aan de burger liggen. Compleet fout onwettelijk en verkeerd en een ieder ging het geloven omdat een ander het zei. Het is ook een heel woud van regels over wie het wel en niet mag en het ding is precies bedacht om "handig" te zijn. Maar niet ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha