Ik vraag mij toch af wat de effectiviteit hiervan is. Natuurlijk is het benoemen van de daders belangrijk, maar het is al vaak genoeg gebleken dat het zeer lastig is om de echte verantwoordelijken achter digitale aanvallen te achterhalen. Binnen de bedrijven die vaak in het nieuws een bepaald land als verantwoordelijke noemen baseren zich meer dan genoeg op de taal van commentaar in code, tijdstippen die worden gecombineerd met de productie en andere variabelen die door een ieder naar eigen inszien zijn te wijzigen (om zo de schuld bij een ander te leggen). Het gevolg hiervan is dat we wellicht vaker Rusland en China gaan lezen, maar zonder publiekelijk verifieerbaar bewijs is het niets meer dan partij A die partij B beschuldigt en je vraagt ze op hun blauwe ogen te geloven. Vooral door het soort informatie dat als bewijs wordt gezien lijkt het mij voor personen werkzaam in deze industrie niet als vanzelfsprekend om deze beschuldigingen van 'autoriteiten' als waarheid te beschouwen, zoals in andere sectoren ...