Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom is volledig schijfvergrendeling van Bitlocker in combinatie met TPM met alleen een pincode (bijv. 123456) veilig? Je zou denken: met bruteforce is een 6-cijferige pincode niet heel veilig. Waarom wordt dit dan toch voldoende veilig geacht? De PIN is beveiligd tegen een bruteforce. Ik heb ooit een x aantal keren mijn PIN verkeerd in gevoerd. Maar daarna werd mijn echte pin ook niet meer geaccepteerd. In addition to the protection that the TPM provides, BitLocker requires that the user enter a PIN. Data on the encrypted volume cannot be accessed without entering the PIN. TPMs also have anti-hammering protection that is designed to prevent brute force attacks that attempt to determine the PIN. https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/information-protection/bitlocker/bitlocker-countermeasures En tegenwoordig is het ook mogelijk om "allow enhanced PINs for startup" te gebruiken. Dus een wachtwoord.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
Local Information Security Officer
Zorg jij ervoor dat we veilig met onze data omgaan? We zijn op zoek naar een security officer met aandacht voor informatie-beveiliging. Je zorgt voor opzet, monitoring en uitdragen van beleid op vlak van informatiebeveiliging. Dit doe je vanuit IT security en IT compliance perspectief voor de organisatie DFM N.V.
Security Trainer
Ben jij een trainer die het leuk vindt om je hacker mindset en security-skills over te dragen aan anderen? Zie jij het als een uitdaging om hands-on securitytrainingen te verzorgen voor een divers publiek en zijn kritische vragen en eigenwijze techneuten voor jou geen probleem? Dan zoeken wij jou!
Are you ready for a challenge?