Je hebt een klacht over de onderstaande posting:
Door Anoniem: Waarom is volledig schijfvergrendeling van Bitlocker in combinatie met TPM met alleen een pincode (bijv. 123456) veilig? Je zou denken: met bruteforce is een 6-cijferige pincode niet heel veilig. Waarom wordt dit dan toch voldoende veilig geacht? De PIN is beveiligd tegen een bruteforce. Ik heb ooit een x aantal keren mijn PIN verkeerd in gevoerd. Maar daarna werd mijn echte pin ook niet meer geaccepteerd. In addition to the protection that the TPM provides, BitLocker requires that the user enter a PIN. Data on the encrypted volume cannot be accessed without entering the PIN. TPMs also have anti-hammering protection that is designed to prevent brute force attacks that attempt to determine the PIN. https://docs.microsoft.com/en-us/windows/security/information-protection/bitlocker/bitlocker-countermeasures En tegenwoordig is het ook mogelijk om "allow enhanced PINs for startup" te gebruiken. Dus een wachtwoord.
Beschrijf je klacht (Optioneel):
CTF/Challenge Developer
Wil jij ook werken bij het leukste securitybedrijf van Nederland en je coding skills in te zetten voor het ontwikkelen van de nieuwste security challenges voor onze klanten en evenementen zoals bijvoorbeeld #CTC2019 en #ECSC2019?