Was dat maar een echt "onafhankelijke"raad? Wie zijn weer de interessenten bij het aanbevelen of juist niet aanbevelen van bepaalde extensies? Als het zo is als op propriety android, waar blokada niet in de Google webshop komt en een alternatieve webshop als het portugese apptoide als niet betrouwbaar wordt aangemerkt, Overigens zonder opgaaf van reden, zodat blokada niet zal worden gedownload, In zo'n geval weet ik niet wat de eigenlijke intentie van zulke raad is. Gaat het eerlijk om aan te geven dat add-ons kwaadaardig zijn? Dan horen ze so wie so geblokkeerd te worden, of heeft men ze liever niet in het kader van het Big Tech business model, waar Mozilla ook horig aan is, ze ontvangen er toch immers bakken geld van. Deze bovenstaande overwegingen maakt vaak een technische overweging tussen echte onveiligheid of wel goed uitkomende oneigenlijke onveiligheid een moeilijke zaak. Alles is dus niet zo als het lijkt. Kijk goed naar permissies, ook onderling van applicaties en extensies, Waar heeft het ...