Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

18-07-2019, 11:17 door Anoniem

Een man schiet in zijn eigen huis een andere man dood. Het motief, zegt de dader tegen de politie, is dat hij de man betrapte met zijn vrouw. Na een woordenwisseling vermoordde hij hem. Maar klopt dat verhaal? Om dat te achterhalen eist de rechter dat er celmateriaal van de vrouw wordt afgenomen zodat zij kan worden uitgesloten als dader. De casus is fictief. Maar de eis om dna van een niet-verdachte af te nemen, kan de komende jaren realiteit worden. Ze moet dus worden uitgesloten als... mogelijke verdachte. Volstrekt normaal, in een moord onderzoek. Tenzij je ervan uit gaat dat ''getuigen'' altijd conform de waarheid verklaren. Ik ben benieuwd wat jullie ervan zouden vinden indien de rechter *niet* zou willen dat dit wordt onderzocht. En de verklaringen doodleuk voor waar aan neemt, zonder enige fact checking.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha