Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

03-08-2019, 13:28 door [Account Verwijderd]

Ik heb nooit enige relevantie gezien in het begrip 'slim' gerelateerd aan artefacten. Artefacten zijn stom/dom en 100% dode materie zonder menselijke interactie. De mens als consument heeft dit zich allemaal aan laten praten. In eerste instantie door Apple die ermee begon. Zomaar uit het niets werd een computer i 'intelligent' de iMac (1998) En daarmee was het hek van de dam voor deze onzin kwalificatie, en de perceptueel verslaafde mens slikt dit allemaal als zoete broodjes over de toonbank: Als er een i voor staat of het ding smart is moet het toch wel deugen?? Smart deurslot? In het land der blinden is éénoog koning... het is dus zinloos, maar toch meld ik de in dit geval zo voor de hand liggende kwetsbaarheden: De app kan corrupt/gehackt raken/worden, de telefoon kan gestolen worden/verloren raken, zijn accu, maar ook van het slot kan leeg raken, of misschien wel in brand vliegen (komt ook voor; Li-ion) Wat is hier feitelijk 'smart' aan? Counterfact: Wat is nu menselijk gezien slimmer dan ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha