Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

07-08-2019, 23:01 door Anoniem

Door Anoniem: Door Anoniem: Door Anoniem: Dat is ook mijn ervaring. Met HGST (daarvoor Hitachi, daarvoor IBM) schijven zijn altijd minder problemen dan met Seagate en WD. Of dat na al die overnames ook altijd zo blijft weet je niet, natuurlijk. Ho ho, met IBM's schijven was regelmatig iets grondig mis (zoek maar eens naar IBM DeathStar). Hoe bedoel je "regelmatig"? Dat was 1 type met een ontwerpfout waar van er veel stuk gingen, terwijl dat in het algemeen niet zo was. Ik heb in die zelfde periode verschillende SCSI schijven van IBM gekocht en daar is er nooit ook maar 1 van stuk gegaan. Terwijl er in die tijd van andere fabrikanten (met name Seagate) voortdurend schijven stuk gingen. Nu liggen de getallen dichter bij elkaar dan toen. Het is niet 1 type, het kwam bij verschillende types voor. Ik heb van alle merken kapotte schijven gezien, ook defecte IBM SCSI schijven. In mijn eigen ervaring waren IBM spullen (servers, storage, storage controllers) uit de periode 1993-2003 niet enorm ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha