weer mensen hiebroven die het niet snappen: als een onderzoeker met vooralsnog goedwillende bedoelingen dit kan (en dus nu openbaar maakt), kan een kwaadwillend persoon dat ook doen en onder de rader blijven (zeker als deze onderzoeker dit niet had gepubliceerd). het is dus nuttig onderzoek en jullie moeten dus niet steeds de boodschapper (de onderzzoekr) schieten maar die bedrijfjes en instellingen die steeds het kantje van de boord aan het lopen zijn. ook de wethouder die wel wetten maakt maar niet handhaafd omdat bezuinigingen om maar meer economie en consumptie te stimuleren om enkele rijker te laten worden belangrijker wordt geacht en daarbij vaak de naief kaart speelt achteraf. proffiteurs zullen profiteren en cry wulf doen als ze worden ontmakstert => mensen die nu al cry wulf doen hierboven en onderzoeker framen, zijn dat dan proffiteurs? dat zou een leuke onderzoeks hypothese zijn weer. nu falsifiseren jonges. deze mensen hierboven zouden immers ook last kunnen hebben van Dunning-Kruger (de ...