Door Anoniem: Door Anoniem: Waarom zou je iedere tien jaar een upgradeslag met al je code moeten doen als je ook vijftig+ jaar lang gewoon dezelfde code kan gebruiken? Niet iedere 10 jaar, het is één keer gebeurd met een transitieperiode van ruim 10 jaar. Dat is iets volkomen anders. Hebben ze beloofd dat ze nooit meer backwards-incompatible veranderingen doorvoeren? Ik weet dus niet hoe volkomen dat anders gaat zijn. En dat weegt wel mee in de rekening. Nou, dat is verandering die arbitrair door de python-jongens erdoor gedrukt wordt voor hun eigen gemak. Niet arbitrair, niet voor het eigen gemak. Als ze voor gemak kozen hadden ze niet de moeite genomen om een programmeertaal te ontwikkelen. Dat is niet triviaal, weet je? Programmeertalen zijn gemaksvehikels bij uitstek. Ondanks de enorme berg moeite die heel veel mensen gestoken hebben en nog steeds steken in het ontwikkelen van allerlei programmeertalen. De afweging was om een aantal achteraf gezien ongelukkige ontwerpkeuzes uit 1.x en 2.x te laten ...