Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

30-08-2019, 12:17 door Anoniem

Door Anoniem: AVG-wise mag dat vermoedelijk wel op de rechtsgrond "noodzakelijk voor uitvoering van een contract." Ik vermoed dat dat tegenvalt, om twee redenen. Ten eerste betekent noodzakelijk dat het niet op een andere manier kan. Als het doel bereikt kan worden door alleen die gegevens door mensen te laten beluisteren waarvoor uitdrukkelijk toestemming is gegeven dan is het niet noodzakelijk om het altijd te doen. En dat is precies hoe ze voortaan gaan werken, waarmee ze zelf aantonen dat het inderdaad niet noodzakelijk is. Ten tweede staat "noodzakelijk voor het uitvoeren van van een overeenkomst" niet in het rijtje geldige grondslagen voor verwerking van bijzondere persoonsgegevens. Bij dit soort systemen is het fundamenteel onmogelijk om te voorkomen dat gesprekken over sexuele voorkeur, etnische afkomst, gezondheid en dergelijke worden opgevangen, en dus bijzondere persoonsgegevens worden verwerkt. Voor die gegevens moet hoe dan ook uitdrukkelijke toestemming voor de verwerking worden gegeven, en ...

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha