Door Superuser: Door Anoniem: Door Superuser:... "Contractor" wil niet per definitie zeggen "ontwikkelaar van de eigen software waarin GPL source verwerkt zit". Als je een eigen versie van GCC maakt en je geeft die als binary aan een contractor (die het dan gewoon als compiler gebruikt om aan iets heel anders voor je werken dan die eigen GCC versie) is dat verspreiding volgens de GPL faq. Nog een wat vergezocht voorbeeld - je maakt een eigen versie van Emacs en stuurt die op naar een ingehuurde tekstschrijver die er gewoon voor je teksten mee moet maken - verspreiding. Dan zou je de broncode van die aangepaste software aan die contractor ter inzage moeten geven. Met een goede NDA natuurlijk. Een dergelijke ingehuurde partij zal er in de praktijk niets mee doen, willen, of kunnen (met die 'technische' broncode). Hoezo 'natuurlijk' ? Als je in de situatie contractor volledig moet voldoen aan de GPL mag je aimgh geen voorwaarden opleggen die de bedoelde werking van de GPL te niet doen. Het zou de GPL een ...