Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

29-10-2019, 08:54 door Anoniem

Door Ex Machina: Je verwart FOSS met OSS. Want OSS kan prima commercieel zijn, zodat ontwikkelaars er meer tijd in kunnen steken (snellere ontwikkeling, polijsten) en betere ondersteuning kunnen leveren. Bijvoorbeeld via crowdfunding of sites als Patreon kan dat laagdrempelig gerealiseerd worden. Vrije software kan ook commercieel zijn, je mag er geld voor vragen, en er is niets dat crowdfunding verbiedt. Free staat niet voor gratis maar voor vrij. De term FOSS of FLOSS wordt gebruikt als overkoepelende term voor vrije en open source-software. Op Wikipedia staat een tabel waarin je in de kolommen "FSF approval" en "OSI approval" kan zien dat de meeste FOSS-licenties zowel vrij als open source zijn maar dat er enkele licenties bestaan die wel onder de ene maar niet onder de andere definitie vallen. Het komt erop neer dat het twee sets criteria betreft die in de praktijk grotendeels maar niet helemaal overlappen. https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_free_and_open-source_software_licenses#Approvals

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha