Door karma4: Door Anoniem: Als het een toevoeging aan je vorige post is dan zou dit over het vermijden van vendor lock-in moeten gaan. Daar gaat het alleen niet over. Wel degelijk als je alle projecten waar de techniek en "het is open source, dus kop dicht" voorop staat en de dienstverlening naar de organisatie volledig buiten beeld is. Het gaat in de link die je toevoegde om de mate waarin de dienstverlening van de ICT overeenstemt met de behoeftes van de organisatie, niet om de vraag of dat met open of closed source gebeurt of de vraag of het bereikt wordt door voort te bouwen op een platform dat men al gebruikt of niet. Je kan net zo goed voorbeelden aandragen van "het is IBM, dus kop dicht", of Oracle, of Microsoft, of verzin er nog maar een, en je kan daarbinnen voorbeelden aandragen waar een hoog CMM-niveau wordt gehaald omdat je ontwikkelingen binnen het gekozen platform realiseren en niet alle kanten op zwabberen eerder bij een hoger dan een lager niveau past. En dat gekozen platform kan ook een ...