Even een idee: In je voorstel propageer je een methode om bij anonieme posts wel te kunnen zien of posts bij elkaar horen (van dezelfde poster zijn). Ik postte ook veelal anoniem omdat dat zo makkelijk is, terwijl ik wel de meerwaarde zie van posts waar ik de auteur van weet. Het was voor mij de aanleiding om na te denken over anonieme posts: het is erg laagdrempelig, met als gevolg dat ze ook regelmatig best irrelevant zijn. Daarom lees ik liever posts van mensen "met naam": dan weet ik van te voren of het de moeite waard is om te lezen. Het mag anoniem zijn in de zin van dat ik niet weet WIE het is, maar wel of het steeds dezelfde is, ofwel een nickname mag ook (doe ik ook). Bovengenoemd systeem leek daar een voorzet toe. Een andere benadering (dan de door Erik genoemde signing) is het stimuleren van niet-anonieme gebruikers, door geregistreerde gebruikers iets extra te geven. Ik denk bv. aan een "like" achtige functie, en dan bv. een tellertje met "Eens" of "Informatief", waar je als geregistreerde ...