Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

22-12-2019, 10:49 door [Account Verwijderd]

Door Erik van Straten: Ik zie het verschil niet met Linux, waarbij zoveel mogelijk gestreefd wordt naar rebootloze updates. Bits in geheugen kunnen "omvallen" door er doorheen vliegende straling, voedings-issues en iets sneller lading verliezende D-RAM cellen. Zoals ik al aangaf kunnen geheugenplekken in een onverwachte toestand achterblijven door bugs; iets dat heel lang onopgemerkt kan blijven en nauwelijks tot niet te debuggen (oorzaak achterhalen) valt. Kan je dat bewijzen of roep je maar iets? Kunnen we het alsjeblieft bij de feiten houden en die onderbouwen met verifieerbare argumenten? Ach ach, het L woord is weer gevallen, waarom sleep je Linux er nu weer bij? Bij Linux is een shutdown een shutdown en een hybernation een hybernation incl. het gedrag wat daarbij hoort, dat geldt ook voor hot kernel updates. Waarom moet Microsoft zo'n sneaky optie ergens verbergen om een echte shutdown te bewerkstelligen? En jij weet ook dat wat er op onbeveiligd op disk achter blijft te reproduceren is.

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha