Als men slechts argumenten wisselt en ondersteunt met feitelijkheden kan er weinig aan de hand zijn, denk ik. Je mist tegenwoordig het open debat met natuurlijk ook het discutabel stellen van de eigen (soms vooringenomen) en reeds ingenomen standpunten. Dat van weerskanten dan. De wijze reactant springt eruit, doordat hij aan alles wil twijfelen. Tevens ook aan de eigen ingenomen standpunten en blinde hoeken. Hij komt daarom in een zelfgestuurd leerproces en groeit steeds verder in inzicht(en). Wie alles bij voorbaat al meent te weten, komt nooit een streep verder dan het eigen standpunt. Omdat hij geen oog kan hebben voor beide standpunten met de voors en tegens ervan. Linksom of rechtsom komt ie toch vaak dan bij hetzelfde uit. Hij boekt geen vooruitgang. Hij blijft zelfs soms 125 stappen achter op de ladder. Het is de oppositie tussen de instelling van willen "verschaffen" tegenover de instelling van alleen maar te willen "ontvangen". Dat is essentieel bij de oppositie gesloten en open sytemen. ...