Abuse Melding

Je hebt een klacht over de onderstaande posting:

09-01-2020, 08:52 door [Account Verwijderd]

Ben je als organisatie (in)direct verantwoordelijk als met de door jouw betaalde losgeld terroristische aanslagen wordt gepleegd? En als je niet (in)direct verantwoordelijk bent, vind je het fijn als het als kopstuk in de krant komt? Voorbeeld: "Organisatie XYZ heeft aanslag gefinancierd door betaling losgeld terroristen". Vanuit bedrijfseconomische overwegingen begrijp ik de betaling van het losgeld. Ook wanneer je hele cruciale data verloren hebt. Ethisch gezien kan het gewoon niet. Wellicht organisaties die losgeld n.a.v. een cyberaanval betalen verplichten om 10 jaar lang een jaarlijkse algehele onafhankelijke security assessment laten doen inclusief het oplossen van alle critical en medium bevindingen? En dit onder toezicht van het NCSC o.i.d.?

Beschrijf je klacht (Optioneel):

captcha